жалоба - отзыв
Недобросовестное юрбюро ООО «Комитет Защиты Права»

Мое имя Вадим Ходырев, 78 лет. Общий стаж 55 лет. Этой весной закончил работать. Размер пенсии 20 тысяч рублей. Считаю, что это не мало. Во всяком случае, привыкнув жить скромно и имея не бог весть какие запросы, на жизнь вполне хватает. По статье «гробовые» отложены 350 тысяч рублей. В общем, все нормально. Получилось так, что меня заинтересовал вопрос начисления собственной пенсии, и я решил разобраться в нем собственными силами. Подвигла меня на это никакая не корысть, а сказались свыше 40 лет работы в качестве инженера-расчетчика, то есть взыграл чисто профессиональный инстинкт. Начал с Пенсионного фонда, зайдя на его сайт. Там меня встретил юрист-консультант, которому и изложил суть своего вопроса, после чего меня передавали по цепочке из четырех или даже пяти телефонов. Оказывается, это стандартный маршрут, поскольку, читая отзывы, понял, что я в этом плане не первопроходец. Девушка на другом конце провода, сказала, что разрешить мой вопрос может только специалист, который, к счастью, именно сейчас ведет прием, и порекомендовала не медля приезжать, поскольку график работы специалиста по пенсиям ей не известен и сказать, когда он будет вести прием в очередной раз, она на может. Получив номер пропуска, поспешил в Кожевнический проезд. Так 16 декабря 2019г я стал клиентом КЗП - Комитета защиты права. Прием вел молодой парень, очень приветливый и, похоже, знающий. Скажу откровенно — юрист мне понравился и вызывал доверие. Назову его НЮ. В процессе консультации он задавал вопросы, ответы на которые нужны были для анкеты клиента. Вопросы самые обычные для характеристики личности, но один из них, совсем не ординарный, очень заинтересовал меня: «Вы водите автомобиль? ». Казалось бы, зачем такая информация? Несколькими днями позже я понял, что это был завуалированный тест на статусность: ведь можно было прямо спросить, есть ли у меня автомобиль. В результате беседы, в том числе и на посторонние темы, юрист сделал вывод, что получить ответ на вопрос, каким должен быть размер моей пенсии и почему, с учетом того, что Пенсионный фонд, по сути, как он выразился, грабит пенсионеров, я — человек с улицы, не смогу. Естественным финалом была моя благодарность, решение распрощаться и закрыть вопрос. Однако НЮ предложил юридическую услугу, не безвозмездную, естественно. Не могу сказать, что он был навязчив, уговаривал меня. Нет, он привел трезвый расчет, если не лукавил, и взывал к здравомыслию. Моя нормальная пенсия должна быть примерно на 40% выше получаемой, что с учетом ее перерасчета за предыдущие три года я должен был получить по суду от Пенсионного фонда дополнительно примерно 300 тысяч рублей плюс компенсацию морального ущерба. Судебные издержки также должен был возместить Ответчик. И все это без моего малейшего участия. Взвесив все за и против, я не мог, что вполне естественно, не заинтересоваться предложением. Деньги на счете были, но серьезные — 50% от тех самых «гробовых», однако их возврат гарантировался максимум через три месяца, что вполне устраивало меня. Короче. договорились и договор оформили, но случилась загвоздка — в данный момент я не мог внести не только договорную сумму, но хотя бы 5000 рублей, что по минимуму запросил НЮ. Денег при себе не было нисколько: довольствовался исключительно удостоверением на бесплатный проезд льготника. И это, возможно, меня спасло от очень серьезных издержек, так сказать, счастливый случай. Мы, обменявшись телефонами, договорились о встрече 18 декабря, когда я и пообещал принести всю требуемую для интенсификации процесса сумму. Понятно, что я не имел ни малейшего представления о КЗП, как и не получил свой экземпляр договора. Вернувшись домой, погрузился в дебри Интернета, где и нашел массу интересного о компании-партнере. Отрезвившей меня информацией на сайте ООО «Комитет Защиты Права» стало клеймо «надежность НИЗКАЯ», на другом - «Рейтинг организации НИЗКИЙ», и этого было вполне достаточно для того, чтобы разорвать все контакты с этой фирмой. Стал смотреть дальше. Выяснилось, что возраст КЗП младенческий, возникла фирма после смены вывески, что обычно сами юристы связывают с неприятностями по линии налоговой службы. Отмечалось также, что « Информация об участии организации в судебных делах отсутствует». Естественно, что 18 декабря я никуда не пошел, но мне позвонил НЮ. Я сказал, что у меня появились некие сомнения и предложил встретиться для принятия решения после новогодних праздников. На чем и остановились. Кстати, я с самого начала предлагал заключить договор именно в это время, но НЮ сослался на имеющееся у него большое количество договоров и чуть ли не единственную вакансию для меня. Через полмесяца она, скорее всего, закроется, а далее судьба наших отношений неизвестна. А назавтра снова был звонок из КЗП. Дама представилась Натальей Сергеевной, кем-то из руководства фирмы. Фамилию ее не знаю. Как-то позвонил ей, надо было узнать, но последовал отказ: зачем, мол, вам. . . Она сообщила, что организация, подводя итоги года, проводит очистку от ненужных документов (дословно не помню, но смысл такой), и в этом контексте наш договор должен быть расторгнут, но для этого я должен приехать в офис. В принципе, меня устраивал этот вариант, хотя я не понимал необходимость своего участия в процедуре: имея на руках оба экземпляра договора, начальству ничто не мешало буквально разорвать их и поставить в деле точку. Была пятница, и я, уважая просьбу женщины, согласился приехать на следующей неделе, однако она настояла приехать срочно — самое позднее завтра, в субботу. Заметили? Постоянная спешка! Достаточно вспомнить о срочном приглашении на консультацию, срочном же заключении договора и вот теперь срочное расторжение этого договора. Приехав в назначенный час, я какое-то время внимательно слушал начальницу, но быстро заключил, что сказанное никак не вяжется с расторжением договора, а, скорее, совсем наоборот. Попросил ее сначала решить главный вопрос, после чего говорить о вещах, не имеющих отношения к цели моего визита, но неожиданно встретил жесткое сопротивление со стороны Натальи Сергеевны. Эта, с позволения сказать, «защитница права» обнаглела настолько, что перешла к откровенному вымогательству, потребовав от меня 50 000 рублей, якобы за выполненный объем работы, причем немедленно. Удивительная наивность юридической компании — приступить к работе по материально, ни на копейку, не обеспеченного договора! А каковы темпы! Получается почти 30% от заявленного ( примерно три месяца) объема за всего-то три рабочих дня! Отказавшись от «привлекательного» предложения, решил распрощаться, но последовал шантаж: «Так вы хотите получить от меня уведомление? », - после чего, не спрашивая, что это означает, покинул помещение. Теперь вспомним, кто инициировал расторжение договора. Моя визави! Преступное поведение руководителя — лучшая визитная карточка ООО «Комитет защиты права». Что касается хищного лица КЗП, хорошо бы заинтересоваться им прокуратуре и разобраться с приведенными выше фактами. Установить фамилию нашей героини прокурорам, в отличие от меня, несложно, и тогда самой Наталье Сергеевне станет понятна причина, зачем я звонил ей, не получив ответа на свой вопрос. Друзья, мораль такова: с этими ребятами надо обращаться с большой осторожностью, особенно когда на кону достаточно большие деньги.