Юрист Подшивалов Андрей Алексеевич проиграл мой суд. Сначала он говорил, что он имеет опыт и много выиграл дел с автосалонами и обещал, что взыщет с автосалона деньги за машину и компенсацию. А по факту суд проиграл. Затем начал уговаривать обжаловать это решение и я согласился. Он написал жалобу и опять проиграл. Я сожалею, что поверил ему. И я всем хочу сказать: снимать видео и быть блогером это одно. А вот быть юристом это другое. Я поверил именно потому, что просмотрев его видео не сделал этого вывода. У меня эти два совершенно различных качества слились в одно. Я ошибочно полагал , что раз он ходит по салонам и снимает видео , то он и юрист грамотный. На самом деле это не так. Я был в суде и видел на сколько он слаб и некомпетентен. Говорил одни общие фразы. Которые и я могу сказать. А когда судья начал ему вопросы задавать я понял, что Подшивалов поплыл, что называется. Я тогда не знал , что есть разница между адвокатом и просто юристом. Не обратил внимание своё на это. Как то подсознательно думал, что раз Подшивалов ходит и судится значит он адвокат. Но это не так, не является адвокатом. Считаю, что это непорядочный человек. Теперь то мне понятно как он действует. Он ходит по автосалонам, снимает свои видео. Создаёт имидж грамотного юриста. Тем самым привлекает себе клиентов. Затем проигрывает суды. И пользуясь тем, что информация о проигранных делах не появляется в поиске ни Яндекса ни гугла, он продолжает при помощи своих видео привлекать клиентов. Я изучил эту проблему. Дело в том, что проигранные суды и решения судов размещены на сайтах судов. Но они размещены так, что если в поисковике Яндекса или Гугла вы сделаете запрос: юрист Подшивалов Андрей Алексеевич вы не увидите в выдаче эти судебные дела им проигранные. Этим он и пользуется. Это хорошо, что здесь люди начали уже публиковать проигранные дела. Этот конвейер нужно остановить. Я не знал, что он столько дел проиграл. Думал мой случай не характерный. Но когда я здесь причитал отзывы о этом непорядочном человеке. Я тоже решил здесь изложить своё мнение. Считаю, что этот человек не должен продолжать обманывать людей. Предлагаю всем излагать здесь свои истории общения с этим человеком. Высказывать мнение о нем. Что бы Люди прежде чем обращаться к нему знали кто он и чем занимается.
Свернуть
Комментировать
Подшивалов yardrey.ru — аферист
Организация: ИП Подшивалов А.А. ИНН 772881014703
Адрес: Москва, Гороховский пер. д.16/2
Телефон: +7 (999) 555-41-41
E-mail: support@yardrey.ru
Сайт:
Бездарный юрист Подшивалов Андрей Алексеевич (ООО юридическая компания «ЯРДРЕЙ» yardrey.ru) как обычно проиграл судебный процесс. Он судился против ООО «Вольво Карс» и потерпел сокрушительное и позорное поражение. Сокрушительное,потому что в удовлетворении иска было отказано в полном объёме, а позорное, потому что Подшивалов А.А. как юрист еще раз продемонстрировал всем свою юридическую несостоятельность. Суть спора такова. Подшивалов А.А. хотел отсудить у ООО «Вольво Карс» стоимость автомобиля. Был подан иск к ООО «Вольво Карс» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства,взыскании с ответчика уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 4 489 000 руб., разницу между ценой нового автомобиля в размере 1 131 800 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере 449 664 руб., компенсацию морального вреда в размере 70 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 352,32 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. Решением Перовского районного суда,оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в удовлетворении иска к ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя было отказано в полном объёме. Однако Подшивалов А.А. на этом не остановился и продолжил позорится. Он подал кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Который 26 ноября 2020 года рассмотрев жалобу Подшивалова А.А. вынес определение в котором указал следующее:Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кудри В.С. и Харитонова А.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной к ООО «Вольво Карс» о защите прав потребителя по кассационной жалобе представителя истца Волошиной А.А. – Подшивалова А.А. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., объяснения представителя ответчика ООО «Вольво Карс» — Полетаева И.А. ОПРЕДЕЛИЛА: решение Перовского районного суда г. Москвы от 8 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя истца Волошиной А.А. – Подшивалова А.А. — без удовлетворения. Как говорится комментарии излишни. Ниже я скопировал полный текст этого определения суда. Его оригинал размещен на сайте Второго кассационного суда общей юрисдикции. Дело № 88-25965/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 26 ноября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кудри В.С. и Харитон